断熱の必要性と限られた援助がメインーズをヒートポンプから遠ざける

この記事はもともと Maine Monitor によって公開されたものです。

訂正: この記事の以前のバージョンでは、インフレ抑制法に基づいて利用できるヒートポンプやその他の家庭用エネルギー節約プロジェクトに対する減税について誤って記載されていました。 IRA の奨励金の 1 つは、ヒートポンプやその他の家庭用電化プロジェクトに対するリベートであり、現在州によって最終決定が進められています。 この記事では、小規模な住宅シーリングやその他の日曜大工プロジェクトに利用できるリベートについても誤って記載されていました。 そのリベートは期限切れです。

ヴィーナス・ナッピさんは4月初旬、サウスポートランドのコミュニティセンターを散策し、メイン州で毎年開催されるグリーンホーム＋エネルギーショーの出店者らと電気ヒートポンプや太陽光発電、そしてこれらやその他のテクノロジーを手頃な価格にすることを目的とした割引について話し合った。 ヒートポンプ用の特大のぬいぐるみの衣装を着た作業員が近くで手袋をした手を振った。

メイン・モニター紙がこのシリーズの最初の部分で報じたように、ナッピさんはゴーラム州の自宅を石油で暖房しており、メイン州の住民の 60% が他のどの州よりも多く使っている。 彼女は石油が汚くて、不便で、高価であると感じています。 この冬の石油価格は「桁違いで、まさに屋根を突き破るほどだった」と彼女は語った。

エフィシェンシー・メインによると、ナッピさんは、電気ベースボードの2～3倍の効率で、石油よりも炭素排出量が60％低い暖房または冷房を提供できるヒートポンプに切り替える準備ができているため、この博覧会で記録的な群衆に加わった。

毎朝、何千人ものエネルギー専門家がその日の最も重要なニュースをニュースレターでチェックしています。 無料でサインアップすると、最新情報があなたの受信箱に直接配信されます。

「石油だけではなく、別の場所に行こうとする動機があるのは良いことだ」とナッピ氏は語った。 「ガスやプロパンでさえ、現在は実際には少し高価です。ヒートポンプはその中間のようなものです。」

政府による最大 2,400 ドルのリベートと、新たな減税が間もなく開始され、10,000 ドルを超える可能性があるヒートポンプ設置の事前費用を支援します。 これらの奨励金により、メイン州は、2025年までに家庭に10万台の新しいヒートポンプを設置し、その後数年間でさらに多くの新しいヒートポンプを設置するという、現在州の気候変動計画の中心となっている2019年の目標の達成に向けて80％以上達成することができた。

州気候評議会のハンナ・ピングリー委員長は、「これは私たちの気候変動対策の真のハイライトだ」と述べた。 同州は、2030年までに13万戸の家庭で1台か2台のヒートポンプを使用し、さらに11万5,000戸が「家全体」のヒートポンプシステムを使用することを目標としている。つまり、ヒートポンプシステムが主な暖房源となっているということだ。

しかし、メイン州は、メインハウジングからのリベートを利用して、2025年までに低所得者向け住宅に1万5000台のヒートポンプを導入するという関連目標ではさらに遅れている。 昨年末の時点で、同社は最低所得世帯に5,000台強のヒートポンプを提供していた。

これらの住宅は、この切り替えのメリットを最大限に活かすために、特に障害に直面しています。悪天候化から、気が遠くなるようなインセンティブの網の乗り越え、停電に耐えて実際に請求額を増やすのではなく節約できる熱源のブレンドの微調整までです。

化石燃料のコストが依然として高止まりしているため、支持者やサービス提供者には、特に気候変動対策の推進から取り残されがちな人々に対して、ヒートポンプや石油使用量を削減するためのその他の戦略へのアクセスを拡大するというプレッシャーがかかっています。

メイン州およびその他の地域では、ヒートポンプが重要な時期を迎えていることは明らかであり、歴史的な寒波を無事に乗り越えた重要な気候変動対策として全国的な見出しで報じられています。

しかし、この技術は新しいものではありません。 古くから冷蔵庫やエアコンなどに使われてきました。

「問題は、主に冷却を提供するためにヒートポンプを設計する場合、熱を生成するために最適化されていないということです」とエフィシエンシー・メインのエグゼクティブディレクター、マイケル・ストッダード氏は述べた。 「そこで、これらのものは冬には役に立たないと誰もが結論づけました。そして、2010年、2011年、2012年頃、メーカーは寒冷地で機能するように特別に設計された新世代のヒートポンプを導入し始めました。まるでスイッチが入ったかのようでした。」

メイン州は、この寒冷地技術が登場して以来、ヒートポンプに対してリベートを提供してきました。 頻繁に再生可能エネルギーに反対し、気候科学に疑問を呈していた共和党のポール・ルパージュ元知事でさえ、知事公邸にそれらを設置し、2014年にポートランド・プレス・ヘラルドに対し、寒波の際に石油を代替するのに「驚異的」だったと語った。

ヒートポンプは、冷蔵庫から暖かさを保つのと同じ方法で、電気と冷媒を使用して熱を捕らえ、凝縮し、寒い場所から暖かい場所に送り出すことで、寒い季節に暖かさを提供します。 簡単に言えば、冷たい空気から熱を絞り出し、それを家中に分配します。

現行世代のヒートポンプは、外気温がマイナス 13 度程度であっても家を暖め続けます。

このような低温ではヒートポンプの効率が低下し、同じ熱を作り出すためにより多くの電力が必要になります。 屋外温度が 40 度から 50 度になると、今日の一般的な寒冷地用ヒートポンプの効率はおよそ 300 ～ 400% になり、エネルギー入力が 3 倍から 4 倍になります。

気温が 10 度台に下がると、ヒートポンプの効率は約 200% になることがよくあります。 また、一桁または低いマイナスの場合、ヒート ポンプの効率は電気ベースボード ヒーターの 100% に近づく可能性があります。 このレベルのコストは、通常約 87% の効率評価を持つ石油熱のコストに近くなります。

これは、気温が氷点下以上の場合、または夏に空調を提供するためにヒートポンプを使用する場合に、ヒートポンプが最も多くの節約効果をもたらし、最も効率的であることを意味します。これは、気候変動が新たな極度の暑さリスクを生み出す中、メイン州住民がますます必要とするものです。

「肩の季節には、間違いなくヒートポンプを使用できます。外がひどく寒いときは、おそらくバックアップ燃料をオンにするでしょう。これはエフィシェンシーメイントラストの公式の方針ではなく、物理的および工学的現実です」と氏は述べた。エネルギー弁護士のデイブ・リテル氏は、元メイン州環境・公共事業規制当局トップで、現在はヴァーサント・パワー社を顧客に持つが、バーサント・パワー社は現在、セントラル・メイン・パワー社とともにヒートポンプユーザーに季節割引を提供している。

これは、ヒートポンプも販売するニューイングランドの太陽光発電会社である ReVision Energy などの設置業者の間で比較的一般的なアプローチです。 彼らは、ほとんどの顧客、特に北部に住んでいる顧客に対して、唯一の暖房源としてヒートポンプを推奨していません。ただし、家に複数のユニットがあり、優れた断熱性があり、停電の場合に備えて発電機やバッテリーが備え付けられている場合を除きます。これは高価なパッケージです。全体。

リビジョンの事業開発担当バイスプレジデント、ダン・ウィークス氏は、「（ヒートポンプは）（氷点下でも）熱を排出するが、明らかにその量は減り、そのような状況ではより多くの寒さと戦うことになる」と述べた。 「一般的には…予備の熱源を用意することをお勧めします。」

こうした熱源の組み合わせはメイン州では新しいことではなく、多くの家庭では、たとえば薪ストーブと、プロパン、石油、または電気に依存する二次熱源を組み合わせています。 専門家らは、ヒートポンプは多くの場合、柔軟性と利便性を高める強力な追加機能であると述べています。

ヒートポンプを使用すると電気代は高くなりますが、家計の多くを食いつぶしている別の出費である灯油も削減できます。 冬が終わりかけたときにタンクを満タンにするのに数百ドルを費やす代わりに（現在、275ガロンのタンクを満杯にすると1,000ドル以上かかります）、春先にヒートポンプに完全に切り替えることができるかもしれません。 販売業者らは、メイン州の暖房シーズンの大部分において、ヒートポンプは化石燃料よりもはるかに費用対効果が高いと述べている。

ミネソタ州で行われたある研究では、電気料金が安く、ガスへのアクセスも多いが、同様にヒートポンプの導入を推進しているが、暖房シーズンの87%でヒートポンプを使用し、それ以下の期間のみプロパン炉に切り替えることで最大の節約効果が得られることが判明した。 15度。

電気料金も化石燃料価格ほど頻繁には変化しません。 また、洋上風力発電のような大規模な再生可能エネルギープロジェクトの出現は、現在地域の送電網の天然ガスへの依存によって引き起こされている過剰な料金値上げをスムーズにすることを目的としている、とバーサント・パワーのリテル氏は述べた。 (メイン州には家庭用熱用のガス供給がほとんどありませんが、ニューイングランドの発電所では、主にメイン州に送電線で輸入される電力を作るために大量のガスが使用されています。)

これは、ヒートポンプに燃料を供給する電力の排出量が現在よりもさらに低くなるということも意味します。 ヒートポンプと石油の排出量の比較は、現在のニューイングランド電力網の二酸化炭素排出量に基づいており、今後も縮小していく予定です。

イーストポートでエネルギー回復力に取り組むアイランド研究所フェローのペイジ・アトキンソン氏は、家庭用燃料ミックスへの優れた追加としてヒートポンプを売り込みます。 しかし、これらすべてのコスト比較は、切り替えに自信がない人々に不安を引き起こす可能性があると彼女は言いました。 石油価格は上昇しており変動しやすいものの、ヒートポンプに対して「悪魔」となる可能性があると同氏は述べた。

「まったく新しい熱源に移行すると、多くの『もしも』が生じます」と彼女は言いました。 「そのシステムをどのように最適に使用するかについては、多くの不確実性があります。それは私のニーズを満たしているでしょうか?」

ヒートポンプによる節約を保証する最善の方法は、ヒートポンプをどこに設置するか、そして家の混合燃料の各部分をいつどのように稼働させるかについて請負業者と緊密に連携することです。

「私たちの仕事は、適切な設計、適切なサイジング、設置のベストプラクティスについて（顧客に）教育することです」と、ロイヤルリバーヒートポンプのオーナー、スコット・リビー氏はサウスポートランド展示会で語った。 「私は人々に、できるだけヒートポンプを使うようにいつも言っています。…肌寒くなり始めているのは、外気温が最も低い朝の数時間だけかもしれません。そのため、化石燃料を使用するのはおそらく、ほんの少しだけです。朝、1時間でもシステムを強化してください。」

家の状態もヒートポンプの性能に大きく影響します。

「風化は素晴らしいツールです。ヒートポンプを機能させる必要はありません…しかし、家がよく風化されていれば、ヒートポンプはよりよく機能します」とエフィシエンシー・メイン社のストッダード氏は語った。 「とても寒い日には、それほど仕事をする必要はありません。」

理想的には、ヒートポンプの前提条件として最新の断熱材と気密性が必要であるということは、低所得者向け住宅への普及が遅れていることの説明に役立つかもしれない。 (賃貸人にとっての潜在的な利点としてヒートポンプについては、このシリーズの後半で取り上げます。)

州気候評議会のハンナ・ピングリー氏は、「特にメインハウジング（からのリベートの対象となる）住宅の多くは、次のステップに進むために多くのアップグレード、つまり基本的な住宅の改善が必要になると思う」と述べた。

ボブ・ムーディは、プレスク・アイルのすぐ外にある小さな町、キャッスル・ヒルにある、ピングリーが話しているような家に住んでいる。 木々が生い茂る丘の中腹に建つ、荒れ果てた下見板張りの 2 階建ての建物は合計 4 階建てです。 ムーディさんはこの道で育ち、彼の家族は 1980 年代にカリブーの旧ローリング空軍基地から出たはるかに古い廃材を使ってこの場所を建てました。

3 月の雪の日、アルーストック郡行動プログラム (ACAP) の小規模チームがムーディを訪問しました。 その中には、彼の隣人であるACAPエネルギー・住宅プログラムマネージャーのメリッサ・ランシェも含まれていた。 彼女と同僚は、耐候性プロジェクトの前兆であるエネルギー監査のためにそこに来ていたが、その費用はすべて MaineHousing を通じて公的資金で支払われた。

「風化は最上位にあります。熱が家から飛び出なければ、お金の節約になります」とランシェ氏は言いました。 「ここ（アルーストック郡）ではメイン州の他の地域に比べて冬が長いので、住宅のエネルギー効率を確保することが非常に重要です。そうすることで、石油の燃焼量を減らし、家が快適に過ごせるようにするのです。」石油にそれほどお金を費やしていないのです。」

ACAP関係者らは、新規顧客と会う際には、他のテクノロジーを押し付けることはせず、その代わりに、節約、快適さ、二酸化炭素排出量の削減などの選択肢と利点を説明すると述べた。 これは通常、誰かが暖房器具や緊急燃料の配達、またはムーディーズの場合は暖房機器の緊急修理を求めた後に発生します。

ムーディーズの健康状態により早期退職を余儀なくされ、現在は低い固定収入で一人暮らしをしている。 彼はこれまでも他の州や郡のプログラムからエネルギー支援やアップグレードを受けてきたが、昨年末に初めてACAPに電話したのは、主な熱源である灯油炉が突然故障したときだった。 ACAP は彼に、より効率的な新しい石油炉を導入し、耐候性監査に登録しました。

「助けがなかったら、本当に困っていたでしょう」とムーディさんはキッチンのテーブルで書類を書きながら語った。 壁に貼られたステッカーには、マーフィーの法則が宣言されていました。失敗する可能性のあるものはすべて失敗するのです。 「マーフィーは私にとても執着しています」と彼は笑った。

ムーディーズのACAP監査には、家を減圧して空気漏れを明らかにする送風機ドアのテストが含まれていた。 熱画像装置には、窓の継ぎ目、コンセント、壁のヘアラインの亀裂、そして何よりもムーディーズの新しい炉から廊下にあった断熱されていない外向きの木製ドアから冷気が侵入し、炉から熱を奪っていることが映っていた。家の残りの部分。

「彼の家には、およそ1×2フィート四方の穴が大きく開いている」とエネルギー監査人のBJ・エスティ氏は語った。 「基本的には一年中窓を開けているのと同じです。」

検査の結果、耐候化によりムーディー社は石油を年間 1,230 ドル節約できることが判明した。 新しい窓やドアがあればさらに役立つでしょうが、耐候化プログラムではそれらは提供されず、提供される ACAP のプログラムには 900 人の待機リストがあります。 その代わりにスタッフはムーディに対し、連邦政府による住宅修繕補助金やローンの選択肢を試すよう言い、書類作成を手伝うと約束した。

MaineHousing が資金提供するアップグレードを受けられない人々のために、Efficiency Maine は請負業者が行うエアシールと断熱に対して健全なリベートを提供しています。 昨年の冬には、窓用のプラスチックラップ、パイプラップ、コーキング剤など、自宅のDIYで耐候性を高めるための少額の新しいリベートも追加されたが、このリベートは現在期限切れとなっている。

ACAP などの団体も、MaineHousing 基金を利用して低所得者向けに無料のヒートポンプを提供しています。 リベートは進捗が遅れている州の目標を賄う。

ムーディさんの家には 1 種類のヒート ポンプがありますが、温風を供給するタイプではありません。これはヒート ポンプ ベースの給湯器で、Efficiency Maine からのリベートで無料で入手したものです。 彼は、それが提供する節約と利便性を気に入っています。

しかし、彼は、石油炉に代わるものである空気熱源ヒートポンプが、複数の階に分かれた小さな部屋がたくさんある彼の家では機能するとは考えていません。 （設置業者は、フロアごとに少なくとも 1 つのヒートポンプを推奨することがよくあります。）彼はまた、ヒートポンプが電気代にどのような影響を与えるかについても心配しています。 彼は電気ベースボードの暖房を買う余裕がないことを知っているので、ヒートポンプの効率がそのレベル付近まで低下する極寒の状況を懸念しています。

「真冬には、電気（ベースボード）ヒーターがあったほうがいいほど寒くなることがあります」と彼は言いました。 「それに、電気ヒーターを買う余裕はありません。1か月もありません。」

キャッスル ヒルの道を下ったところにある、メリッサ ランシェさんの新築の家には、ヒート ポンプ 3 台、木質ペレットまたは石油を使用できるボイラー、プロパン暖炉が備わっていました。 「（ヒートポンプは）素晴らしいと思います」と、気温が約20度を超えるときの暖房や夏の冷房には、と彼女は語った。 「彼らは間違いなく私のオイルのコストを補ってくれました。」

すべての家がヒートポンプに対応しているわけではありませんが、ムーディのような人々を最初からこのエネルギーセーフティネットに結び付けることがさらに重要かもしれません。 これにより、彼の石油依存度は引き続き減少し、自宅の変更や資金源の変化に応じてアップグレードが段階的に行われることになります。

「社会福祉の世界には『間違ったドアはない』という考え方があり、それを家庭用エネルギーにも採用する必要がある」とメイン州自然保護有権者政策責任者で州気候評議会の建築グループの共同議長であるキャスリーン・メイル氏は語る。 「人々が家でどのように暮らしているかを抽出して単純化することはできません。あなたは自分の家と家の暖房状況をデータポイントとしてではなく、日常生活として経験します。」

メイルのような人々にとっては、複数の目標が連携して取り組んでいます。それは、メイン住民が暖房用油などの地球温暖化燃料への依存を減らすことを支援すると同時に、家庭のエネルギーコストを削減し、より快適で便利な生活を送れるように支援することです。 これが、気候変動擁護活動家たちが危機が「交差する」ものであると言うときの意味です。危機は健康、人種、貧困などが絡み合っています。

メイン大学気候変動研究所のイワン・フェルナンデス教授は、これらの問題に対処するということは、排出目標に向けてより漸進的に前進することを意味する可能性があるが、科学的には何もしないよりははるかに良い、と述べた。

「私たちが行うすべてのこと、私たちが行うすべての増加は重要です」とフェルナンデスは言いました。 「私たちは、この移行が不完全であることを認識し、現実的でデータ主導型、科学主導型の現状追跡に重点を置きながら、この移行を比較的迅速に行う必要があると考えています。科学によって実証されていない寓話を自分たちに語らないでください。」

当局者らによると、メイン州はヒートポンプの導入などの詳細な目標を立てる際にこの種の科学を利用し、州法に明記されている2大目標、つまり2030年までに1990年比で排出量を45％、2030年までに80％削減するという2つの最大目標に向けた道筋を積み上げたという。 2050年。

「最終的には雰囲気が我々の成功を決めることになる。我々が多くの点でそれほど成功していないことは、すでに我々に伝わっている」とフェルナンデス氏は語った。 「しかし…私たちはその現実をもっとよく受け入れていると思います。」

これらの目標を慎重に設定し、その達成に向けて全力を尽くしても、公平性が保証されるわけではありません。そして、助けがなければエネルギー転換にアクセスできない可能性がある人々にエネルギー転換の恩恵を広めようと取り組んでいる人々によると、国のアプローチにはまだ穴があるそうです。

コミュニティ レジリエンス パートナーシップ (CRP) は、町レベルの気候変動対策に対する州の代表的な助成プログラムです。 各プロジェクトは、洪水対策からエネルギー効率まであらゆるものを含む 72 項目のリストから住民の優先事項を決定するための現地調査から始まります。

州当局者らは、CRPは主に気候変動に対応する町の能力を強化することを目的として設計されたと述べている。 しかし、支持者らは、このプログラムの決定的なギャップを回避する必要があると述べている。それは、人々が最も欲しいと主張する機器を個人に直接購入するものではないということだ。

「メイン州のエフィシェンシーが提供する以上の資金をヒートポンプに提供する必要がある地域社会が実際に存在する」とエネルギーコンサルタントであり、メイン州の部族と協力してCRPプロジェクトに取り組んでいるメイン大学教授のシャロン・クライン氏は言う。 「なぜなら、資金を投入する必要がある最後の部分がまだ残っており、そのお金を持っていない人もいるからです。」

MaineHousing を通じてヒートポンプを完全に無料で購入できるほど収入が低くない人々の場合、Efficiency Maine のリベートは 1 台目で 2,000 ドル、2 台目で 400 ドルをカバーします。 どのような所得レベルの人でも、1 つまたは 2 つのユニットで 400 ドルから 1,200 ドルを受け取ることができます。 これで、一般的な 1 台のヒート ポンプのコストの一部またはすべてをカバーできる可能性がありますが、システムの複雑さに応じて、総設置コストは約 4,000 ドルから 10,000 ドル以上になる可能性があります。

今年の課税年度から、インフレ抑制法により、ヒートポンプに対して年間最大 2,000 ドルの 30% の新たな税額控除が提供されます。 IRAはまた、ヒートポンプやその他の家庭電化プロジェクトをカバーするために追加のリベートも提供する予定だが、そのリベートの詳細はまだ最終決定の段階にある。 IRAは理論上、各州が低所得世帯には最大8,000ドルまでのプロジェクト費用の100％を、中所得世帯には費用の50％を提供することを認めているが、州当局はこの限られた予算をどのように正確に提供するのかまだ決定していない。お金が使われ、誰が対象となるのか。 エフィシエンシー・メイン社のストッダード氏は、リベートは普遍的または無制限ではないが、数千世帯が恩恵を受けるはずだと述べた。

リビジョン・エナジーのダン・ウィークス氏は、より多くの人が石油から効率的な電熱に切り替えることを望む人々にとって、低金利または無利子のローンの利用可能性を高めることも優先事項であると述べた。 IRAはメイン州が今後1年ほどでグリーンバンクを拡大し、「特に低所得者や信用度の低い人々への融資を開始する」のに役立つだろうとウィークス氏は語った。

しかし、税額控除と低額融資は、人々が石油コストを削減し、残りのヒートポンプ費用を賄うのを支援するための繰り延べ手段となっている。 ワシントン郡サンライズ郡経済評議会で地域社会の回復力に取り組むダウンイーストCRPコーディネーターのターニャ・ルコスキー氏は、多くの家庭には切り替えをする余裕がない、と語った。

「人々はほんの少しのシードマネーを必要としています」と彼女は言った。 さらなる支援がなければ、「潜在的に最も支援を必要とする人々が締め出されてしまいます」。

アイランド研究所フェローのアトキンソン氏は、イーストポートはCRP補助金の制約内で直接資金を提供する独創的な方法を見つけたと述べた。 市のピアツーピア エネルギー コーチング プログラム、Weatherize Eastport に参加する人は、ヒート ポンプの設置費用としてさらに 2,000 ドルを受け取ることができます。

「彼らはこのプログラムのほぼ大使になることに同意している。そのためのステップの一つは、いつかボランティア活動をすることだ」とアトキンソン氏は語った。 「市は、X、Y、Zに資金を与えるだけだと言うのではなく、このパートナーシップに参加した住民に補償をしています。」

このようなソリューションは、脱石油ツールが公平に成長できるようにするための鍵であり、より多くの人々が移行に参加し、その恩恵を広めるのに役立つとルコスキー氏は述べた。

「特にマイナーズにとっては、彼らはとても塩味があり、賢い。彼らは『何が問題だ？』という感じだ」 したがって、その労力を回避することはできないと思います」とルコスキー氏は語った。 「これをやって成功体験を持っている人が増えれば増えるほど、私がそれを言う必要がなくなる…そして、いつかはボブって感じになるかもしれない。そうしてそれが構築される――しかし、それを構築するには長い時間がかかる。これがこれを実現する方法だと誰もが知っているところです。それを実現するには何年もかかります。」

アニー・ロペイクは、メイン州ポートランドを拠点とするフリージャーナリストです。 彼女は、受賞歴のある公共ラジオのレポーターとして約 10 年を過ごし、現在は環境報道協力会社であるミシシッピ川流域の農水部門のアシスタントディレクターとして働いています。